Як вчинити, якщо ви застосували ніж для самооборони

1 крок

Ви і гопник один на один. Ніяких свідків події немає

I. Гопник отримав пошкодження, але залишився живий.
Якщо потерпілий дійсно гопник в прямому сенсі цього слова (за зовнішнім виглядом, манерою поведінки і характерному сленгу це визначається з достатнім ступенем ймовірності) і ніяких серйозних пошкоджень не отримав, то в травмпункт він, швидше за все, не піде, а тим більше в міліцію. Тому, в тому випадку, якщо він вас не знає, то краще швидше віднести ноги і поміркувати над тим, яке у вас може бути алібі, так, про всяк випадок. Наприклад, сиділи ви під час події в колі друзів-приятелів, пили "пепсі-колу". А ніж, а так само одяг і взуття, які могли мати на собі різні сліди (від бруду з місця події, що залишилася на взуття, і до плям крові і волокон тканини одягу гопника), що можуть підтвердити факт вашої присутності на вищезгаданому місці - подалі від гріха. Як саме - самі подумайте. Якщо гопник виявився "нестандартним" представником свого "стану" і написав до міліції заяву про нібито скоєний на нього напад (чи все-таки відправився в травмпункт, де здуру розповів страшну історію, а медики повідомили куди слід), вашу особистість запам'ятав з фотографічною точністю , вас розшукали, справа дійшла до слідства, зібрані незаперечні докази, що підтверджують вашу присутність на місці події, - проблема полягає в тому, що за відсутності свідків з обох сторін доповнити їх (сторін) показання нікому. А тому довести, що це гопник на вас напав, а не ви на нього після кинутого вслід не дуже пристойного слова, - дуже важко. Втім як і йому зворотне- але вся справа в тому, що тілесні ушкодження отримав саме він. Все буде залежати від того, які свідчення дасть гопнік- використовував він в процесі нападу зброя (або предмети, що використовуються як такого) і чи вдасться вам це доказать- особистих думок про подію дізнавача і слідчого, а якщо не пощастить - судді- а також від того наскільки міліції, сусідам гопника та іншим особам відомо те, що він - гопник і в якій мірі він їх усіх разом узятих "дістав". Чим гірше його охарактеризує, тим краще. І пам'ятайте - ваші характеристики теж не будуть забуті. Однак якщо пан гопник просто образно описав вашу зовнішність (а вдома у вас, природно, ніяких доказів не виявлено), ваші свідки (якщо вони є) вперто твердять про вечірку з "пепсі-колою» (не наробіть ляпсусів!), А ви про свою непричетність до події, то (якщо ще вмудряться відшукати) звинувачення вам пред'являти не будуть. Якщо ж з якихось невідомих причин звинувачення все-таки буде пред'явлено і справа піде до суду, то адвокат повинен з достатньою легкістю таке звинувачення "відбити". Ви ж не винні у своїй схожості на розшукувана особа ?! У таких випадках буває, якщо пошкодження не дуже серйозні, що факт події взагалі "заминають» (не збуджуючи справа-не відносно вас, а взагалі за фактом заподіяння тілесних ушкоджень) як безперспективний для розкриття (відсутні будь-які докази чиєїсь вини і ймовірність їх виявлення в майбутньому прагне до нуля). Нікому "глухар" не потрібен. Так, якщо вас "взяли", ніяких доказів вашої причетності до події не мають, але гопник виявився настільки конкретним ідіотом, що розповів з повною розкладкою все як було насправді, - ви можете наслідувати вищевикладеному порадою, а можете і сказати - "так , була справа, напали на мене, захищався (причому навіть і не зрозумів, що заподіяв нападнику тілесні ушкодження - збирався тільки куртку порізати, відлякування), після чого злякався, що злісний гопник все-таки наздожене і тепер-то точно "замочить", думав тільки про те, як скоріше сховатися від негідника і тому відразу в міліцію не звернувся. Заява потім не подав з цієї ж причини: боявся, що знайде (або його дружки) і помститься (а у вас батьки старенькі, дітлахи маленькі і т. д.) ". У цьому випадку, якщо навіть не дивлячись на таку жалісну історію співробітники міліції з якихось причин почнуть напирати на те, що ви просто зобов'язані були повідомити про скоєний на вас нападі і застосуванні ножа (і за "порушення" вас чекають страшні кари), то вірити їм не треба. Оскільки ніж, яким ви правомірно відбили злочинний напад, не є зброєю (виходимо з того, що при вас був сертифікований хозбит), то на нього не поширюються вимоги ст.24 ФЗ РФ "Про зброю" ("Застосування зброї громадянами РФ"). Тобто юридично ви не зобов'язані повідомляти в ОВС про факт його законного і обґрунтованого застосування (до речі, як і попереджати нападника про можливе застосування господарсько-побутового ножа, прочитайте ст.24). На вас напали, ви напад відбили і з чистою совістю забрали ноги подалі від цього негідника, оскільки жодних правових норм ви не порушували. Звичайно дуже хотілося б бачити напав мерзотника за гратами, але не хотілося вам ніяк стає об'єктом його помсти. Який шлях обрати вирішувати вам, але, по найбільш поширеній думці, якщо НІЯКИХ неспростовні докази вашої причетності до події немає, то краще стверджувати, що вас на місці події не було.

2 крок

Гопник помер на місці.

Якщо ви абсолютно точно впевнені, що свідків не було, а якщо й були, то описати вашу особистість вони не зможуть, - існує два варіанти. Перший - якщо впевнені, що зможете добре "зачистити" місце події - робіть це і ретирується. Не забудьте про ніж, одяг з взуттям і алібі. Другий - якщо в собі не впевнені чи просто не бажаєте жити в постійному очікуванні наполегливого стуку в двері (а наскільки сильна ваша впевненість в тому, що місце було таким вже пустельним або що випадкові свідки погано вас розглянули?) - Залишайтеся на місці і викликайте швидку допомогу і міліцію. Швидку допомогу необхідно викликати, бо ви - не лікар і з абсолютною достовірністю не можете визначити, помер нападник або просто знаходиться в несвідомому стані. Відповідно, до прибуття швидкої допомоги, працівники якої професійно займуться поверненням постраждалого до життя, а так само міліції та всяких роззяв ви вперто рятуєте нападника. Докладніше про це буде розказано нижче. Якщо ви вирішили залишитися на місці події, то дуже (м'яко сказано) бажано, щоб прибулі співробітники ОВС виявили в руці покійного гопника будь-яку зброю. Та хоч старий і іржавий складаний ніж. Головне, щоб він був не ваш (і відбитків, і потожірових слідів ваших на ньому не було). Але ж ніхто і ніколи у вас такого ножа і не бачив, правда? Не завадило б і наявність у вас деяких (не сильно) тілесних поврежденій- цілком можливо, що нападник встиг вас зачепити своїм ножем (або що там у нього могло бути - відрізок труби, ще якась залізяка, але ніж краще). Хоча, в принципі, зійдуть синці від побоїв, завданих вам нападникам руками і ногами, до того як він вихопив ніж або щось ще, небезпечне для вашого життя. При нападі або ще до його початку нападник вимовив (не забудьте про це) - "вб'ю!" ("Замочу", "в капусту пошаткую" і так далі). Суть в тому, що нападник не тільки своїми діями, але й словесно однозначно дав вам зрозуміти, що збирається позбавити вас життя. При цьому ні сама ситуація, ні тон, з яким висловлювалися погрози, ні на йоту не дозволяли засумніватися в реальності небезпеки, що загрожує вашому житті. Це допоможе у доведенні наявності факту необхідної оборони і відсутності з вашого боку перевищення її меж.
Примітки: А. Запам'ятайте, що у відповідність до постанови Пленуму ВР СРСР "Про застосування судами законодавства, яке забезпечує право на необхідну оборону від суспільно небезпечних посягань" №14 від 16.08.1984 р "стан необхідної оборони настає не тільки в самий момент суспільно небезпечного посягання, але і при наявності реальної загрози нападу ". Відповідно, зовсім не обов'язково чекати поки вас почнуть лупцювати тупими предметами і різати гострими - зрозуміли, що це неминуче станеться - приступайте до необхідної оборони. Взагалі вищезгадана постанова абсолютно обов'язково має бути уважним чином вивчено і стати настільним документом, поряд з коментувати КК і КПК, оскільки спираючись на нього слідчі і судові працівники з'ясовують - мала місце необхідна оборона чи ні. Без знання даної постанови навіть професійному юристу неможливо в повному обсязі впоратися з тлумаченням статті КК РФ ("Необхідна оборона"). Б. При ситуації один на один застосування вами ножа в більшості випадків буде розцінено як необхідна оборона тільки в тому випадку, якщо нападник був значно сильніший за вас або володів прийомами одного з видів єдиноборств, або вчинив напад з використанням зброї або предметів, використовуваних як зброї . Якщо раптом стане відомо, що ви, на відміну від гопника, займалися яким-небудь єдиноборством, то підуть запитання (від адвоката постраждалого) як це нещасний гопник примудрився вам синців понаставити і чому ви просто не застосували замість ножа відому вам техніку рукопашного бою. Можете відповісти, наприклад, що ви навчалися шляхетного мистецтва Айкідо (і т.д., у кого що), а не тому, як битися на вулиці. Татамі - НЕ темний провулок, а спаринг партнер - НЕ гопник з ножем (трубою та ін.) В руках, та й рефері, який у разі чого зможе зупинити сутичку, відсутній - от ви і спасували. Ніхто вас до ТАКИМ сутичок не готував. Ніколи раніше ви в ТАКІ не спортивні ситуації не потрапляли, захищати своє життя вам не доводілось- і першою вашою думкою було що-небудь із серії - "все, кінець". Голими руками відбити напад ви можливості не мали, єдиний шанс залишитися в живих або, як мінімум, не стати інвалідом давала спроба застосувати ніж- і інтуїтивно ви зробили правильний вибір. Якби ви такого вибору не зробили, то товаришеві дізнавачу довелося б зараз мати справу не з вами, законослухняним громадянином, а з трупом оного, до якого, можливо, незабаром приєдналися б нові завдяки подальшій злочинній діяльності гопника. В. Якщо вирішили ретируватися і забезпечити собі алібі, враховуйте, що вечір у компанії приятелів - це чудово, якщо ви можете бути абсолютно впевнені в тому, що цю історію не зможуть спростувати. Прораховується все до дрібниць. Якщо ж такої впевненості немає, то краще повідомити, що ви були у себе вдома і дивилися відік (не забудьте, що ви повинні не тільки мати вдома відповідну касету, а й знати зміст фільму), солодко спали з коханою дружиною або просто самі по собі гуляли по добре відомим місцям в абсолютно іншій частині міста. Підбираєте ці або інші варіанти виходячи з конкретної ситуації. Ви не зобов'язані доводити те, що ви перебували в зазначеному вами місці у вказаний вами же час, ви лише це стверджуєте, а от справа компетентних органів - спростувати ваші твердження. Але, звичайно, краще, якщо є якісь особи, що підтверджують ваші слова: в цьому випадку довіру до ваших показаннями різко зростає (або, як мінімум, їх стає складніше спростувати).

3 крок

Ви один - гопників двоє і більше. Сторонніх свідків події немає.

Незалежно від того, які ушкодження отримав гопник.
Загальне правило - забирайте ноги поки не отримали якоїсь трубою по потилиці від іншого більш прудкого нападника. Життя свою врятували, а там розберетеся.

4 крок

Якщо ваша особистість їм не відома - робити ноги. Ну і зрозуміло - ніж, одяг, взуття, алібі. Перша причина вже вказана, а друга полягає в тому, що якщо панове гопники раптом вирішать відправитися в міліцію (або знову варіант з походом в травмпункт) плюс гопники не абсолютно тупі (або відразу після отримання повісток до міліції запросили адвоката) - ви дуже несподівано для себе можете опинитися злочинцем. Просто-напросто вони дружно і хором розкажуть зворушливу історію про ненормальний, який ні за що ні про що накинувся на їх приятеля з ножем.
2. Якщо, хто ви і звідки, гопникам добре відомо - як уже говорилося - робити ноги. Після успішного втечі можна піти в міліцію. Але, гопники то можуть нікуди і не звернутися, а ви самі кашу і заваріть. Винятком є ситуації, коли нападник отримав пошкодження, які однозначно зажадають втручання медиків, або помер. У цих випадках міліція все одно дізнається про події і про те, хто ушкодження завдав. Звичайно, існує ймовірність того, що нападники складуть історію про невідомого, що напав на них, але сподіватися на це без дуже серйозних на те підстав не варто. У разі якщо потерпілий гопник спочатку займе процесуальне становище потерпілого, виправдатися вам буде НАБАГАТО важче (особливо враховуючи наявність у нього свідків-приятелів), тому при згаданих вище винятки після вдалого втечі краще все-таки відразу ж подати відповідну заяву про скоєний на вас нападі. При цьому якщо ваша особистість у представників правоохоронних органів викличе симпатію і співчуття, то велика ймовірність того, що служителі закону застосують до гопнику і його співтоваришам свої фірмові методи добування явки з повинною.
Примітки: А. В обох випадках після прибуття в безпечне місце насамперед зателефонуйте адвокату- добре, якщо є знайомий адвокат, який не буде просити оплатити послуги, що виражаються в аналізі ситуації. Якщо знайомого немає, але є гроші, то, дізнавшись у знайомих координати того, кого вони порекомендують, можна проконсультуватися з питання - "а що було б, якби (опис конкретної ситуації з подробицями) і що краще було б зробити?". Нехай на всякий випадок лінію можливого захисту продумає. Якщо вирішили писати заяву, то дуже бажано відразу ж підключити до справи адвоката, щоб йому потім не довелося хапатися за голову, намагаючись виправити ваші помилки. Пощастило, якщо попадуться, як уже говорилося, тупі гопники і самі правдиво про свої подвиги в міліції повідають. Б. Можливо, що знайдуться свідки підступного нападу на вас і вашої відповідної всім вимогам закону оборони. Бажано, щоб їх було більше, ніж кількість нападників, але не обов'язково, так як при оцінці показань співтоваришів постраждалого гопника буде врахована їх зацікавленість у результаті справи. Якщо ваша особистість знайома нападникам і вони все-таки звернулися в правоохоронні органи (або інформація туди пішла іншим шляхом, або ви самі подали заяву), а співробітники міліції не дивлячись ні на що саме у вас бачать злочинця, то завдання ваша якраз і полягає саме в тому, щоб все-таки знайти того (ще краще тих), хто все бачив. Здалеку "випадково" і підтвердить факт самооборони в необхідних межах. В. Якщо ребятушки отримали лише поверхневі порізи (або в травмпункті повірили в історію про масове падіння на ніж і, відповідно, міліція не була поставлена до відома), і де вас шукати прекрасно знають, то, швидше за все, вони просто вирішать влаштувати суд Лінча , потім. Тому, там, де вас добре знають, намагайтеся не вплутуватися у сварки без дуже серйозних на те причин. По-перше, тому, що для міліції відшукати вас ніяких труднощів не складе, а по-друге - володіння прийомами рукопашного бою не гарантує можливості захиститися, наприклад, від спиці, яку вам увіткнений в серці в той момент, коли ви задоволений життям будете їхати в битком набитому вагоні метро.

5 крок

Все відбулося в людному місці, будь-хто з навколишніх все бачив і гопник не втік, а лежить і жалібно стогне або помер.
Якщо хто-небудь з випадкових перехожих бачив подію, то НЕГАЙНО (!), ОБОВ'ЯЗКОВО (!), Поки свідок (чи) не втік (а кому хочеться в міліції порозуміються або бути втягнутим у бійку?) Хапаєте його в оберемок і слізно просите залишитися і почекати міліцію. Якщо гопник забрав ноги, але ви не впевнені, що він не отримав одні лише подряпини, то дійте так само, але замість очікування прибуття співробітників міліції попросіть свідків залишити свої координати, про всяк випадок. Може нападник пробіжить двісті метрів і втратить свідомість від втрати крові, а то й помре. Не погоджується свідок - ну пообіцяйте йому що-небудь. Свідків від втечі з місця події утримали? А тепер терміново приступайте до порятунку розпростертого на землі потерпілого! Припустимо, свідок (а краще не один) є. Відразу, поки не прибула міліція, розпитайте його (бажано не припиняючи процесу порятунку гопника - нехай все навколо бачать ваше старанність у цій справі) про те, що конкретно він бачив. Якщо бачив погано або щось не додивився - тут же нагадайте, в деталях. Перші свідчення, і ваші, і свідка, - самі важние- природно їх завжди можна змінити, але і слідчий, і суддя (не кажучи вже про адвоката постраждалого гопника) всенеодмінно звернуть пильну увагу на факт зміни первинних свідчень, що вплине далеко не в кращу сторону на довіру до ваших і свідченням свідків. Тому, якщо не пощастило і вас "загребли" до з'ясування, перш ніж щось сказати, сім (а краще десять) разів подумайте. Якщо хоч на йоту сумніваєтеся в тому, що зможете дійсно толково пояснити ситуацію, то не давайте свідчень до прибуття адвоката (дуже бажано саме вашого адвоката).
Примітки:
А. Якщо гопник отримав пошкодження, але зміг-таки втекти, а ви, зраділий цим фактом, зробили те ж саме, не забезпечивши собі свідків, то, можливо, незабаром вас затримають. А якщо особи, які все детально бачили, що не побажали залишитися на місці події і дати співробітникам міліції свідчення, довести правомірність ваших дій буде надзвичайно важко, якщо взагалі можливо. Особливу важливість наявність свідків набуває в тому випадку, коли гопник був не один (незалежно від того, залишилися його товариші живі або відправилися разом з ним в інший світ). Б. Якщо з вами були друзі-приятелі - все одно постарайтеся забезпечити собі незалежних свідків, оскільки працівники слідчого і судового апарату відносяться до показань всяких приятелів з відповідною часткою скептицизму, тому що подібні свідчення не можуть носити абсолютно неупереджений характер. Є, зрозуміло, деякі винятки із серії - "Йшли ми з прокурором району Івановим І.І., нікого не чіпали ...".

6 крок

Ви з дівчиною (мамою, бабусею, іншою особою, яка не може самостійно себе захистити або втекти не менш швидко, ніж ви)

Якщо ви куди-небудь прямуєте з особою, яка може сильно обмежити свободу вибору варіантів вашої поведінки в екстремальній ситуації, то це привід для того, щоб в два рази уважніше прораховувати ймовірність виникнення таких ситуацій і намагатися їх уникнути. Потрапивши в небезпечну ситуацію поодинці, ви можете уникнути бійки допомогою, наприклад, банального втечі, тому що при цьому в переважній більшості випадків нічого не втрачаєте. Якщо ж з вами супутниця, яку доведеться в разі чого захищати, то замість того, щоб на всіх парах полинути в далечінь (нехай навіть і після нанесення удару, порізу та ін.), Вам доведеться битися до тих пір, поки ви і ваша подруга зможете піти в доступному вам обом темпі. А якщо нападників декілька і місце безлюдне, то доведеться нападників не просто бити чи різати, а бити і різати так, щоб до супутниці вашої дотягнутися або побігти за нею ні в кого з них вже ні сил, ні бажання не залишилося. В результаті, по-перше, оскільки нападників кілька й битися вам доведеться "за себе і за того хлопця", не маючи можливості "вимотати противника втечею", то ваш виграш в подібній ситуації не очевидний, по-друге, пошкодження, завдані вами нападникам в такій ситуації, швидше за все, будуть досить важкими. Звідси висновок: якщо з вами поруч знаходиться беззахисне обличчя, - намагайтеся максимально мінімізувати можливість зіткнення з кримінальними елементами.
Якщо превентивні заходи не допомогли, то:
Якщо нападник один, свідків немає. Дійте як у ситуації # 1. Самотній грабіжник, отримавши навіть незначні пошкодження, швидше за все, понесеться в іншу від вас сторону. Якщо ж нападник помре, і ви зважитеся на те, щоб залишитися на місці події, то виправдатися вам буде не в приклад легше, ніж у тій же ситуації, але будь ви поодинці.
Якщо нападників двоє і більше, свідків немає. Дійте як у ситуації # 2 Положення полегшується тим, що у вас є свідок на випадок спілкування з міліцією, і ускладнюється тим, що варіант "чиркнув одного з нападників ножем - забрав ноги" може не пройти.
Якщо все сталося в людному місці. Дійте як у ситуації # 3.
І пам'ятайте, що єдиний плюс того, що в переробку ви потрапили разом зі своєю дамою в тому, що ваша супутниця - це ваш свідок. Мінусів ж дуже багато.
Як вже і говорив вищевикладені ситуації, на мою думку, зустрічаються найбільш часто-однак, ґрунтуючись на способах їх вирішення і на інформації, викладеної у цій статті, кожен при бажанні може розробити для себе способи вирішення якихось інших ситуацій, які теоретично можуть виникнути в житті.